Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
L'Hebdo Journal
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

La vérité des parents de Félix

par Andrée-Anne Trudel
Voir tous les articles de Andrée-Anne Trudel
Article mis en ligne le 12 février 2008 à 11:27
Réagissez à cet article
La vérité des parents de Félix
Photo L'Hebdo/Andrée-Anne Trudel
La vérité des parents de Félix
Louise Sinotte et Jacques Turenne, les parents du jeune Félix, ont fait parvenir hier une liste des «véritables faits» concernant les événements survenus à l'école Saint-Paul en janvier 2007. L'Hebdo vous présente ici la version des faits des parents. Rappelons que les parents réclament une somme de 1,67 million$ à l'enseignante qui aurait «mis en enclos» leur fils l'année dernière.
Durée des périodes de placement en «aire de retrait»:

- «Félix était placé dans l’enclos de bois dans le fond de la classe de façon à peu près permanente, à l’exception des moments où il devait quitter la classe pour des cours de musique, ou d’éducation physique, par exemple. En classe, seul son professeur d’anglais autorisait Félix à quitter son enclos. De cet enclos, l’enfant n’avait aucune vue sur la classe, l’enseignante ou le tableau.»

- «Il s’agissait ainsi d’un véritable lieu de réclusion où Félix se retrouvait seul avec le douloureux sentiment de désespoir, d’humiliation et d’exclusion suscité par une telle situation, tout en se sentant totalement démuni et impuissant face à un tel abus d’autorité de l’enseignante.»

Début de la mesure d'isolement:

- «L’enclos a en réalité été aménagé le 9 janvier 2007. Félix, depuis la rentrée scolaire de janvier, était devenu soudainement très malheureux et anxieux et se plaignait auprès de ses parents d’avoir la vue obstruée par un morceau de bois depuis qu’il avait été placé à l’arrière de la classe, ce que les parents avaient du mal à comprendre jusqu’à ce qu’ils aient constaté de visu les faits en se rendant dans la classe le 6 février 2007.»

Parents informés de «l'aire de retrait»:

- «Il n’y a jamais eu de note écrite dans l’agenda informant explicitement les parents que Félix avait été placé dans « une aire de retrait ». La seule mention du professeur figurant à l’agenda en date de la semaine du 22 janvier 2007, sous forme de post scriptum, précise seulement que Félix " …travaille maintenant à l’arrière lors des travaux individuels "».

- «De plus, fort étrangement, une note similaire avait été inscrite dans l’agenda de Félix à la semaine précédente, soit celle de la semaine du 15 janvier, mais elle a été masquée par du liquide correcteur blanc; ladite mention est tout de même lisible si on place la feuille de l’agenda derrière une lampe. On peut y lire notamment que « Félix travaille maintenant à l’arrière pour faciliter sa concentration », mais on y trouve aucune mention d’aire de retrait ou de travaux individuels.»

Félix souffre de graves difficultés:

- «Cette affirmation est complètement fausse. Il s’agit d’une pure mise en scène, pour tenter de justifier a posteriori la mise en place d’une mesure tout aussi inacceptable qu’inadéquate.»

Félix souffre de « graves difficultés (…) de discipline en classe »:

- «L’agenda de Félix ne contient que quelques mentions relativement à des manquements mineurs à certaines consignes, tel que lever la main en classe avant de parler ou de demeurer silencieux en classe ou dans les corridors.»

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


J.Denys Dufresne

Commentaire mis en ligne le 13 mars 2008
Nous étions 5 garçons dans notre famille et nous n'étions pas toujours très sages.Quand l'un de nous était turbulant,il était envoyé à genoux dans le coin pour une période plus ou moins longue selon l'offense.Et ceci autant à la maison qu'à l'école.Jamais nos parents n'ont contesté cette façon de faire..au contraire,c'était l'enseignant qui avait raison et nous qui avions tort.Pourtant,aucun d'entre nous n'a été traumatisé par ce comportement,bien au contraire puisque 3 d'entre nous sont devenus des ENSEIGNANTS!!!Les 2 autres sont des professionnels!!! Si nos parents avaient eu le même comportement que Turmel, ils seraient sans doute multi-millionnaires.Mais,eux,ils avaient une tête sur leurs épaules et préféraient donner une bonne éducation, une bonne discipline et un bon sens des responsabilité à leurs enfants plutôt que d'essayer de faire une piastre à leur dépens.Je doute que cet enfant finisse par devenir un bon citoyen avec un tel exemple.

Chez nos voisins


La question du net